Test Polar versus Garmin

Polar nebo Garmin? Otázka, se kterou se setkávám poměrně často. Použít můžete cokoli je vám bližší. Na následujících řádcích bude text pro více hloubavé osoby a o mnoho níž neúplný test z jara 2019. Protože existuje i třetí významná značka Suunto, je potřeba si na úvod říci, co která značka dělá, co je její specialita.

Polar je firmou, která se od svého počátku věnuje tématu sledování fyzické zátěže skrz měření tepové frekvence. Vedle toho existují podpůrné a doprovodné funkce, které vznikají na akademické půdě daného oboru. Zhruba od roku 2010 Polar své funkce redukuje s vyjádřením, že je lidé stejně nepoužívají. Tomu jsem nevěřil a za dalších 9 let jim dávám za pravdu. Zároveň je cítit, že cílem je dělat produkty, které budou na obsluhu přívětivé a to lze snadno poznat, když si do ruky vezmete různé značky. Prostým měřením tepu to nekončí. Polar se snaží pomoci dalšími nástroji k lepšímu, i bezpečnějšímu tréninku či prostému pohybu. Vznikají tak funkce komplexního průvodce běžeckým plánem, kdy vyjma běhání vám Polar naplánuje statické a dynamické kompenzační cvičení. Stačí si otevřít deník či mobilní aplikaci a věnovat 10 minut času, při kterém vás videoprůvodce provedete jednotlivými cviky v reálném čase. Další funkce sledují únavu organismu, vývoj kondice skrz historicky nejstarší funkci Fitness test. Funkce jsou v ceně produktů, nic víc se za ně neplatí.

Suunto je finskou firmou jako Polar. I přesto, že se zdánlivě zdají tyto produkty podobné Polaru, firma se specializuje na outdoor a tomu jsou přizpůsobené funkce hodinek. Najdete tam funkce orientované na "turistiku" - pobyt v horách, najdete tu potápěčské speciality.

Garmin přišel do odvětví měření tepu, tedy sledování fyzické zátěže o mnoho později. Dominantou značky byly GPS navigace a první hodinky měly funkce orientované na GPS - tedy zobrazení pozice, počet satelitů spolu s vizualizací atp. Měření tepu tam bylo spíše jako doplněk bez dalších hlubších souvislostí. Dnešní Garminy jsou takovým mixem všeho možného, možná doslova poskládaného z toho, co dům dal. Proč takový výraz? Pravděpodbné heslo značky je, čím více funkcí tím lépe a v praxi na to lidi slyší. A protože funkcí je hodně, Garmin je kupuje od třetích stran, sám na nich nepracuje. Jedním z dodavatelů je např. firma Firstbeat, která svá řešení dodává i dalším výrobcům hodinek. Co mě na této značce fascinuje je, že je dnes nejdražší značkou v segmentu i přes kvalitativně horší produkty. Uznání patří tedy za dobrý marketing.

Technické rozdíly

Navážu na předchozí větu a ukážeme si, že za více peněz nemusí být více muziky.

Optické snímače tepu

Polar nebyl prvním výrobcem, který přišel s měřením tepové frekvence ze zápěstí a dále setrvával u spolehlivých hrudních pásů. Prvními výrobci byly firmy TomTom (zanikl) a Mio (také první výrobce a dodavatel této součástky), následoval Garmin. Pamatuji si na motto TomTomu, který v té době novou technologii uvedl mottem "měříme tep bez nepohodlného hrudního pásu". To byl magický marketingový tah, který dal na nějakou dobu zapomenout na pojem přesnost měření. Toho se samozřejmě chytil i Garmin. Jestli Polar zaspal nebo si dával více záležet na výsledku nechám na vás.

Dnes už víme, že první generace optických snímačů nebyla optimální, Garmin je stále používá v celé výrobní řadě bez ohledu na cenu. Za více peněz nepřichází lepší technické řešení. Jak laicky poznat starší typ senzoru? Má jen zelené světlo a exemplárně existovala kombinace zeleného a oranžového světla na zadní straně hodinek. Novou generaci snímačů používá snad jen Polar Vantage/Ignite a Apple Watch od 4.generace. V čem jsou nové senzory jiné? Jsou přesnější a citlivější v důsledku své nové konstrukce, kde je zelený přísvit doplněn infračerveným přísvitem a elektrodami. Tyto nové senzory dokáží měřit variabilitu tepu (tu do té doby umí jen hrudní pásy Polaru), se kterou hodinky dále pracují ve speciálních funkcích. Senzory také podstatně lépe fungují v klidových, mimo tréninových režimech, kde své využití nalézají v monitoru denní aktivity (od běžné denní činnosti až po podrobnější analýzu spánku). A jsou samozřejmě energeticky méně náročné.

Se starými senzory přišla funkce, říkalo se tomu "trvalé měření tepu". Ono až tak trvalé nebylo, bylo spíše průběžné, bodové a podle intenzity pohybu buď v intervalech (při spánku třeba po 5 minutách) nebo opravdu spojitě při chůzi. Pro toho, pro koho je zajímavé nebo důležité opravdu soustavné měření tepu, je dnes jedinou volbou Polar Vantage nebo Ignite. To jsou dnes jediné produkty, které měří tep spojitě non-stop a přesně po dobu cca 4 dny na jedno nabití. Apple Watch měří v klidovém režimu i přes perfektní snímač jen v bodech, nikoli spojitě. Garmin to umí bodově ale s velkou chybou měření, jejich používaný senzor se pro tyto účely zkrátka nehodí.

Ovládání

Všechno ovládání je o zvyku a hodnotit výsledky v krátkém čase nejde. Ovládat pracovat s tím jde vždycky. Když už s tím pracujete několik let a máte to štěstí, že se vám dostane do ruky i jiná technika (vyjma hodinek), kde jsou ty stejné principy, dalo by se to uavřít úpravou myšlenky Applu: Polar je pro lidi a Garmin pro programátory. Tzn. cílem Polaru je to dělat tak, aby jste mohli trénovat a né trávit spusty času nastavováním podle návodu.Toto bude mít své odpůrce i příznivce.

Ovládání - mechanická část

Není však složité ukázat si praktické rozdíly. Zkuste si třeba, na kolik kliknutí tlačítek spustíte trénink na Polaru a na Garminu. Rozdíl vás překvapí. Stejně tak ukončení tréninku, kde je rozdíl ještě větší. Zkuste si, co dělá ruka při obsluze hodinek, když listujete skrz menu, potvrzujete volby a vracíte se zpět - i rozložení tlačítek, tedy ovládacích prvků má něco do sebe a né jednou se mi v provozovně stalo, že zákazník sám od sebe řekl, že Garmin má ty tlačítka nějak divně, že se ruka při některých úkonech musí jakoby vykloubit. Tento vjem působí nemožnost mít opřený protilehlý prst při obsluze hodinek ve stejné poloze. Může za to obrácené rozložení tlačítek, kdy má Garmin převážnou část tlačítek na levě straně hodinek. Pokud je máte na levé ruce, něco ovládáte palcem, něco ukazováčkem. U Polaru listování nahoru/dolu a potvrzování děláte výhradně ukazováčkem. Palec použijete jen na úkon "zpět". U garminu listujete palcem, ukazováčkem potvrzujete volbu nebo se vracíte zpět. Mimo to logiku postrádá i záznam mezičasu. U Polar mezičas zaznamenáte tím tlačítkem, kterým záznam spouštítě, tedy převedeno na počítač - vždy pro povel vykonej = ENTER. Garmin funkce tlačítkům mění, což je příčinou té krkolomné obsluhy. Tlačítko START (tedy vykone povel ENTER) se v po spuštění tréninku změní na "pozastavit, tedy něco jako ESC. To je jako byste na klávesu počítače ENTER používaly pro vstoupení do nabídky i opuštění nabídky. Pokud chcte zaznamenat mezičas, poslouží k tomu tlačítko "ZPĚT". Tento úkon už musíte udělat s překroucenou rukou.

Ovládání - struktura menu

Garmin strukturu menu neřeší nebo jsem ji ani za 9 let nepochopil. Značka se doposud ani nerozhodla, jestli půjde cestou mechanické obsluhy nebo cestou tzv. cloudu, tedy nastavení skr mobilní aplikaci či internetový deník. Cestu cloudu jsem v některých směrech Polaru vyčítal ješte v roce 2018 ale po nových zkušenostech jsem procit a pochoipl oč tu běží. Hadicapem Garminu je, že musíte mít stále na paměti, jestli daný parametr nastavujete v hodinách nebo skrz mobilní aplikaci. V hodinkách jsou související položky na různých místech. U Polaru je to vše na jednom místě. Praktický příklad: Chci si v profilu běh nastavit limity tepu, GPS a jednotku měření rychlosti/tempa. V Polaru to udělám vše na jednom místě skrz mobilní aplikaci - tedy přehledně na tři kliknutí. Garmin toto řeší po svém. Limity tepu nastavujete v hodinkách v kategorii osobních údajů, měrné jednotky na jiném místě, chování GPS na více různých místech a to vypnuto/zapnuto, jinde pak normální režim/1s režim, jinde pak GPS/GPS-GLONASS/GPS-Galileo. Zavádějící je i český název "normální režim", který je ve skutečnosti komprimován. Jako osoba mírně znalá se tímto proberu ale běžný civilní uživatel tam má funkce, které nikdy nepoužije a těžko je bude hledat.

Ovládání - mobilní aplikace

Mobilní aplikace Polar prochází rychlým vývojem s ohledem na přehlednost a ovládání na co nejmenší počet kliknutí. Mobilní aplikace Garminu, zdá se, žádný pokrok neprodělává.

 

 

 

 

 

 

 

 


K porovnání jsem si vybral dva sporttestery, které jsou zrhuba ze stejné cenové relace a určeny stejným účelům ( k datu zahájení jsou doporučené maloobchodní ceny pro Polar Vantage V 12.990Kč, Garmin 935XT 11.490Kč). Polar Vantage V versus Garmin 935XT.

Co mě vede k tomuto činu? Jsou to otázky rozdílů mezi značkami, na které se ptáte vy, zákazníci. Jsou to otázky uživatelů Garminů, kteří tvrdí, že nic lepšího není. Jsou to otázky nezkušených uživatelů, kteří hledají svůj první sporttester nebo chtějí svůj velmi starý vyměnit za nový. Je to otázka toho, proč se vlastně zabývám POLARem. A určitě je to otázka vlastní zkušenosti. Když nemáte zkušenost, těžko můžete seriózně srovnávat a uvažovat o tom, jestli je to dobré nebo to může být lepší, jestli je to jednoduché, nebo to může být jednodušší. I tak ale mějte na vědomí, že recenze není předpisem ideální cesty. Ve většině případů jde o názor jednotlivce, který je vždy nějak zaujatý, na něco zvyklý a má třeba jiné preferenci než vy. Přiznám se, že osobně inklinuji právě k Polaru.

První dotek

Krabičky obou kusů vypadají pěkně. Ekolog by jistě poznamenal, že krabička Garminu obsahuje zbytečně plasty. Tělo hodinek Garmin je v průměru o něco větší než u Polaru, geometrické rozložení tlačítek je obráceně - Polar má tři tlačítka na pravé straně, Garmin je má na straně levé. U obou přístroju se shoduje jen pozice tlačítka pro osvětlení, jinak je vše jinak. Nabíjení je u obou kusů skrz speciální konektor a tady se zastavím. Setkávám se s argumenty, proč Polar nemá nějakou běžnou USB zdířku? A vidíte, nemá ji ani Garmin. Důvod je prostý. Běžná micro USB zdířka zkrátka více trpí u věcí, které jsou určeny pro sportovní účely a denní nošení. Ano, na USB zdířku najdete kabel kdekoli ale masivní konstrukce speciálních konektorů odolávají agresivnímu potu, prachu a mechanickým nečistotám lépe. Garmin 935 má podobnou konstrukci konektoru jako Polar M430 a i o takový konektor/zdířku je potřeba pečovat. Vantage má piny na povrchu a ty se sami čistí už tím, že je nosíte na ruce, což už jsem uvedl jinde a považuji to za důvtipné a efektivní řešení.

Vizuální konstrukce obou kusů

Polar je takový čistý design, plynulé křivky, přechody, žádná zákoutí, kde by ulpívaly nečistoty. Proti gustu žádný dišputát ale z tohoto úhlu pohledu má Garmin na svém těle hrany a výstupky, do kterých se bude dobře usazovat pot s prachem a případně blátem. V extrémní situaci se o hrany Garminu pravděpodobně poraníte ale nejde o situaci, která by byla na denním pořádku.

Z pohledu ceny a použitých materiálů si dovolím tvrdit, že vede Polar, který je v konstrukci kov/sklo gorilla glass/silikonový řemínek. Garmin je plastový, řemínek na mě působí spíše jako gumový než silikonový a podle mého zkoumání lze lehce poškodit i pouhým vrypem nehtu do hrany řemínku. Co se týká použitých materiálů, Garmin v dokumentaci sděluje méně údajů, které by mohli být důležité pro lidi s alergiemy. Celková konstrukce je jednoduchá - v dané ceně je Garmin "plastovým" monolitem, ze kterého lze sejmout řemínek, Polar je v této kategorii rozebíratelný. To může mít vliv v případech pádů a defektů, které nejsou předmětem záruky. Polar opravíte, Garmin vyměníte. Oba produkty se dají na ruce nosit. Garmin má 50g, Vantage V 68g (verze Titan 59g). Nemůžu se však zbavit dojmu, že Vantage se na ruce tolik nepotí a to jak při běžném nošení tak i v tréninku. Pravděpodobnou příčinou jsou velmi plochá záda hodinek Garmin a profilování zad hodinek Polar.

Ovladatelnost

V této otázce začnu jedním příběhem z doby, kdy Polar neměl češtinu v hodinkách a Garmin ano. Jedna paní měla být obdarována novým sporttesterm od svého muže. Ten měl Polar a doporučoval jí tuto značku ale nechtěl na svou paní tlačit. Ta si po dlouhém váhání vybrala Garmin s odůvodněním, že když to má češtinu, bude se jí to lépe ovládat. Zhruba po třech měsících přišel pán s tím, že hodinky vrátili, protože obsluha byla krkolomná. Od té doby jsem si vědom toho, že jazyk v menu přístroje není tím hlavním, co udělá jeho obsluhu přívětivější a lidštější. Na toto jsem si vzpomněl několik hodin po oživení Garminu, když jsem se nějak nemohl zorientovat. Přepnul jsem tedy do AJ a hned byla situace veselejší. V AJ totiž stejně dobře obsloužíte Polar, Garmin ale i SIGMU, či jiný přístroj. Názvosloví a zkratky jsou jednotné. Při překladech do ČJ mnohdy nechápete, co chtěl autor vyjádřit.

Pojďme tedy k věci. Garmin jsem dlouho neměl v ruce a před léty jsem nabyl dojmu, že Polar se snaží udělat to nějak víc pro lidi, zjednodušit to. Když jsem s velkou zvědavostí vybalil Garmin 935XT, očekával jsem, nebo jsem předpokládal, že když Polar posunul logiku ovládání, musel jí posunout i Garmin. Přece ji posunuly i  telefony, počítače. Nyní s čistým svědomím mohu konstatovat, že se v tomto směru Garmin neposunul a obsluha se mi jeví doslova divoká - tedy pro mě, Polarovsky zaujatého člověka. Nicméně abych své pomyslné zaujetí obhájil, připravím buď skrz video nebo obrázky rozdíly v obsluze obou zařízení a na vás  samotných pak bude hodnotit, jestli je to jednodušší nebo složitější. Podle mého názoru Garminu dělá problém udělat přehledně strukturované menu a snaží se to dohnat množstvím funkcí, variant  a variací nastavení, což situaci ještě více komplikuje. Možná je to důsledek tzv. slepence, jak říká jeden dobrý zákazník. To znamená, že část programu hodinek tvoří něco od Garminu, něco od firmy First Beat, něco od firmy The Cooper institute, Dallas, Texas, či dokonce od finského Nanopd Software.

Pro lepší pochopení malinký příklad:

Chci synchronizovat data s mobilem bez využití notifikací: Polar Vantage jediný stisk jediného tlačítka, který zahájí a ukončí relaci automaticky, žádná energie navíc. U Garminu je to o tom, že musíte povolil nebo zakázat BlueTooth komunikaci. Přesně je to 13 kliků pro aktivaci BlueTooth a 13 kliků pro deaktivaci, když nechcete aby se hodinky vybíjely rychleji. Když si hodinky naprogramujete, lze to udělat na 2 stiky pro aktivaci a 2 stiky pro deaktivaci.

Rozdílů najdeme mnoho a uzavřít by to šlo výstižnými slovy, které jsem pravděpodobně zaznamenal v knize Steve Jobs a upravím je pro toto téma: Polar je pro lidi a Garmin pro programátory. Na to abyste jako laici dobře ovládli sporttester Garmin, musíte se ho nejdřív naučit programovat/nastavovat.

To co mají oba produkty společné, jsou tzv. sportovní profily, tzn, jestli jdu běhat, pojedu na kole, na lyžích atp. Jejich nastavování je zcela odlišné. Do doby, než jsem si vzal do ruky opět Garmin, jsem trochu zazlíval Polaru, že některé věci lze nastavit pouze skrz mobilní aplikaci nebo webovou službu. Názor jsem velice rychle změnil po seznámení se s Garminem, kde to, co se nastaví u Polaru přehledně na jednom místě, se u Garminu nastavuje na různých místech a něco lze udělat v hodinkách, jiné věci také v mobilní aplikaci. Limity tepu pro daný profil nastavíte v osobních údajích uživatele, nikoli ve sportovním porfilu stamotném. Takže až si nastavíte limity tepu, opustíte tuto nabídku a začnete někde jinde hledat, kde se zapne nebo vypne GPS. Když si nepřečtete návod, nezjistíte, že vyjma zapnutí a vypnutí GPS lze ještě nastavit způsob nahrávání dat jako inteligentní (komprimující se) nebo jednovteřinový. Stejně tak určení, jestli se bude měřit rychlost nebo tempo se nastavuje někde mimo daný profil a výhradně v hodinkách. Toto by bylo dobré ukázat si na nějakém videu, aby bylo naprosto zřejmé, jaký je rozdíl ve složitosti obsluhy.

....tento článek budu postupně rozšiřovat a tématem bude i přesnost měření. Garministi tvrdí, že Garmin je nejlepší a já se pokusím toto tvrzení obhájit nebo vyvrátit. Ostatně, doporučuji se podívat na kvality současných Garminů proti těm, které se vyráběli třeba před deseti lety na adrese FELLRNR.com

Otázka preciznosti zákresu trasy v mapě

Tady je potřeba říci, že vliv má geometrické uspořádání satelitů. Pokud je máte jen nad hlavou, když jste mezi budovami, v lesnaté rokli, je přesnost zákresu trasy v mapě horší, řekl bych mimo. Horší je u Polaru i u Garminu a oba mají problém. V totmo případě se pak rozchází i vzdálenost funkce AUTO LAP, někdy je Garmin v opoždění, někdy v předstihu, někdy se oba přístroje shodují. V okamžiku, kdy je ideální geometrické uspořádání satelitů, obvykle na louce nebo na polní cestě, kde jsou satelity i na horizontu, je preciznost shodná a nedochází prakticky k žádným odchylkám. Po stránce obsluhy je tu zásadní rozdíl - Polar Vantage má jen dvě volby. GPS zapnuto/vypnuto. Polar k dnešnímu dni používá kombinaci GPS/GLONASS. Garmin nabízí tzv. chytrý mód jako standard, to je komprimace dat, pak jedno vteřinový GPS mód pro vysokou přesnost a dále pak módy kombinované GPS/GLONASS a GPS/GALILEO. Tzn. že pokud jste nezkušený uživatel nebo tak jako já GPS systémů neznalý, nejsem si jist, jakým nastavením dosáhnu u Garminu nejlepšího výsledku. Dalo by se tedy říci, že Polar dáte na ruku a věnujete se tréninku. Garmin dáte na ruku a nějaký, nezanedbatelný čas budete věnovat hledání optimálního nastavení pro vaše potřeby.

Fotografie z jednoho měření, kdy měl špatný den Garmin - neberte to ale tak, že je to jednoznačné vítězství pro Polar. I Polar umí mít špatný den a protože mám tu možnost, ani dva stejné Polary nevykonají stejný zákres ve stejném okamžiku. Jeden z nich má dobrý den, druhý z nich na tom byl podstatně hůř, asi jako Garmin ale na druhé straně cesty. Možná se do přenosti promítá umístnění na levé nebo pravé ruce...kdo ví. Nicméně z jednoho měření není možné objektivně hodnotit, jestli je něco lepší nebo horší. Oba fungují a dají se používat, jen od nich nesmíme chtít vojensky přesné výsledky.

Otázka měření okamžitého tempa při běhu

No jak to bývá, někdo tvrdil, že Garmin je nejlepší a že je Polar špatný. Znejistěl jsem ale nyní už vím, že situace je stejná. Zkrátka stále platí, že měřit okamžité tempo skrz GPS nelze dost dobře. Hodnoty kolísají a smysl má měřit jen průměrné tempo. Pro určení okamžitého tempa jsou vhodné nožní snímače, ať Garmin, Polar nebo nejpřesnější od firmy STRYD. Měřit okamžité tempo krz GPS při běhu je záležitost orientační u všech značek. Ale i nožní snímač, lidově zvaný krokoměr, má své limity, kdy dokáže měřit dobře. Podle pozorování mám i takový dojem, že čím pomalejší pohyb, tím je přesnost okamžitého tempa/rychlosti horší u obou značek. U běhu může být rozptyl skutešně 30s až 1min.